전쟁영화, 스펙터클 그 이상의 것이 필요하다

사용자 삽입 이미지
전쟁영화 전성시대가 도래하고 있다. 할리우드 얘기가 아니다. 2010년 충무로는 1970년대 이래 유례없이 많은 전쟁영화가 개봉 및 제작대기 중에 있다. 시기상 올해가 한국전쟁 발발 60주년이라는 의미를 갖지만 이명박 정권 들어 오른쪽으로 치우치고 있는 사회 분위기가 전쟁영화에 대한 환상을 부추긴다는 비판도 만만치 않다. 2010년 대거 쏟아지는 한국의 전쟁영화, 어떻게 바라봐야 할까.


스크린과 TV, 전쟁 속으로

이런 흐름 속에서 가장 관심을 모으고 있는 작품은 이재한 감독의 <포화 속으로>(6/17 개봉 예정)다. 한국전쟁 당시 수백 명의 북한 정예군에 맞선 소년 학도병들의 포항 전투를 다룬 <포화 속으로>는 차승원, 김승우, 권상우, 최승현(빅뱅의 탑) 등의 호화 캐스팅으로 관심을 모은다. <의형제>로 올 상반기 한국영화 흥행 1위를 기록한 장훈 감독은 <공동경비구역JSA>(이하 ‘JSA’) <선덕여왕>의 박상연 작가와 손잡고 <고지전>을 준비한다. 한국전쟁 휴전 협정 이후 벌어진 고지쟁탈전을 영화화하는 작품으로 6월 촬영에 들어간다.

2002년 6월 29일에 발생한 2차 연평해전을 다룬 영화도 2편이나 준비 중이다. 곽경택 감독의 <아름다운 우리>는 2002년 월드컵 열기로 묻혔던 젊은 군인의 죽음에 초점을 맞출 예정이고 백운학 감독의 <연평해전>은 로맨스를 가미해 휴머니즘을 강조하겠다는 각오다. 또한 <7급 공무원><추노>의 천성일 작가가 각본을 맡은 <서부전선 이상없다>는 전쟁에서 끝까지 살아남고자 했던 병사들의 사연을 들여다보며 세계 전쟁사상 최대 규모의 해상철수작전으로 기록되고 있는 ‘흥남철수작전’ 소재의 <벅샷>은 <수사반장><제3공화국> 등 드라마 연출로 잔뼈가 굵은 고석만 감독을 연출자로 내정하고 현재 시나리오 작업 중에 있는 것으로 알려진다.

한국전쟁에 관심을 갖는 것은 비단 충무로뿐만이 아니다. 할리우드는 함경남도 장진호에서 벌어졌던 미군과 중공군의 전투를 다룬 <혹한의 17일>을 선보일 예정. 시드니 루멧의 <뜨거운 오후>로 아카데미 각본상을 수상했던 프랭크 피어슨이 시나리오를 맡아 화제다. 한국전쟁이 배경은 아니지만, 강제규 감독의 할리우드 진출작 <마이 웨이>(가제)에는 세계2차 대전 중 일본군으로 징집돼 노르망디 상륙작전까지 참여했던 한국인이 주인공으로 등장한다. 한편 브라운관에서는 30년 만에 부활한 <전우>(KBS 1TV)와 소지섭, 김하늘, 윤계상 등을 캐스팅한 <로드 넘버 원>(MBC)이 6월 방영을 앞두고 있다. 스크린과 TV를 통틀어 2010년 한국은 가히 ‘전쟁영화 전성시대’라는 말이 무색하지 않은 것이다.


전쟁의 스펙터클

올해 들어 영화와 드라마가 약속이라도 한 듯 전쟁 소재에 관심을 보이는 이유는 서두에서 밝힌 바와 같이 한국전쟁 60주년이라는 시의성 때문이다. 이미 박찬욱 감독의 <공동경비구역JSA>(2000) 개봉 당시 남북 이산가족 상봉이 이뤄지는 등 모처럼 찾아온 남북화해 분위기를 타고 흥행에 성공한 전례를 가지고 있다. 더군다나 <쉬리>(1999) <태극기 휘날리며>(2004) 등 한국 전쟁영화가 국제적으로 검증된 상황에서 해외 판매가 유리하다는 점도 제작사의 심리를 부추겼다고 볼 수 있다.

안 그래도 2010년의 한국 전쟁영화들은 하나같이 ‘스펙터클’을 중요한 승부수로 내세운다. 이들 영화들이 적게는 100억부터 많게는 200억까지, 모두 대작을 지향한다는 점은 주목할 만하다. 전쟁을 볼거리화 한다는 비난에서 자유로울 수 없지만 전쟁이라면 빠질 수 없는 파괴의 이미지를 극대화하기 위해 고심하는 흔적이 역력하다. <아름다운 우리>와 <혹한의 17일>은 3D촬영을 확정했고 할리우드에서 만들어지는 <마이 웨이>와 200억 원의 제작비가 투입되는 <벅샷>은 해외 합작과 투자를 통해 규모로 승부를 보겠다는 계획이다.

이는 사실 <공동경비구역JSA>와 <태극기 휘날리며>, 그리고 <웰컴 투 동막골>(2005)이라는 성공 사례가 있었기 때문에 가능한 전략인데 그래서 시각적인 면뿐만 아니라 휴머니즘을 강조하는 것도 주요한 특징 중 하나다. <쉬리>(1999)가 남북 간의 대립을 구도 삼아 과거의 한국영화에서 볼 수 없었던 시각적 충격을 선사한 이래 <공동경비구역JSA><태극기 휘날리며><웰컴 투 동막골>은 가족애와 형제애로 대변되는 휴머니즘을 더함으로써 일종의 한국 전쟁영화를 공식화한 것으로 평가받는다.

2010년의 전쟁영화들이 대개 한국전쟁을 배경 삼되 한쪽 편에 서지 않고 정치적 상황과 이데올로기에 아랑곳없이 인간의 얼굴을 보여준다고 강조하는 것도 이 때문이다. 남한과 북한의 학도병을 동등한 시각에서 다루는 <포화 속으로>나 전투 상황보다는 20대 청춘의 고통에 초점을 맞추는 <아름다운 우리>, 남북한 병사의 사연을 차별하지 않는다는 <서부전선 이상없다> 등 2010년의 전쟁영화들은 2000년 이후의 한국 전쟁영화가 도달한 성취를 이어받아 시각과 감정의 스펙터클을 모두 아우르겠다는 전략이다. 아니 오히려 전쟁영화를 상업화하는 의도가 더욱 견고해진 느낌이다.

그래서 특정 시기에 전쟁영화가 몰리는 현상에 대해 어떤 ‘의도’를 염려하는 목소리가 들려오는 것은 자연스럽다. 이제는 세계 유일의 분단국가인 한국에서 전쟁에 대한 어떤 성찰이나 재평가 없이 모든 영화가 엄청난 예산을 투입해 전쟁을 스펙터클로 소비하고 눈물샘이나 자극하려는 것은 문제가 있다는 지적이다. 영화평론가 이용철은 2010년 집중된 충무로의 전쟁영화에 대해 “한국전쟁 60주년에 대한 상업적인 의미 외에는 없다. 전쟁을 다루는 시각 자체의 천진함을 보여주는 것이 문제”라고 우려를 나타낸다.

그와 같은 맥락에서 ‘보수화의 결과’라는 의견은 귀담아 들어볼만하다. <영화 속 심리학>의 저자이자 심리학자인 장근영은 “전쟁영화가 나올 시점인 것만은 분명하다. 다만 시기적으로 더 중요했던 한국전쟁 50주년 당시만 해도 전쟁영화의 현상이라 할 만한 것은 없었다. 지금의 보수적인 사회 분위기가 전쟁을 도구화 하는 것은 아닌지 경계할 필요가 있다.”고 말한다. 


균형 잡힌 시각의 필요

한국영화사에서 전쟁영화의 유행은 이번이 처음은 아니다. 이미 1960년대 말부터 1970년대까지 수없이 많은 전쟁영화들이 등장해 전성기를 구가한 바 있다. 당시의 전쟁영화들은 박정희 정권 하에서 전폭적인 지원을 받으며 소위 ‘반공영화’라는 호칭을 얻었을 정도다. 북한을 물리쳐야 하는 적으로 묘사하고 종국엔 남한의 승리를 공식화함으로써 내부 결속을 다지고 남한 체제의 우월성을 선전하는 도구로 이용됐던 셈이다. 물론 2010년의 전쟁영화들을 반공영화로 규정할 수 없다. 이제는 너무나 당연하게도 북한을 적이 아닌 인간으로 바라보는 시각은 진일보한 사회적 변화를 반영한다. 다만 특정 작품의 경우, 보수단체가 제작에 깊숙이 관여하고 있어 의심의 소지가 큰 것 또한 사실이다. 실제로 <연평해전>은 지난해 10월 용산전쟁기념관에서 제작발표회를 열며 우익단체로 분류되는 방송개혁시민연대와 ‘호국안보결의대회’를 가져 논란을 불러오기도 했다.

굳이 제작 배경을 언급하지 않더라도, 결국 기념이라는 행위는 과거를 돌아보고 그를 통해 교훈을 얻자는 것인데 이와 관련한 시도가 전혀 보이지 않는 것은 문제라는 견해가 지배적이다. 이명박 정권 들어 좌우 대립이 더욱 격화되고 있는 시점에서 현재의 정치적 상황을 고착시킨 사건은 단연 한국전쟁이다. 그럼에도 그 기원에 대한 고찰이 아직까지 이뤄지지 않는 것은 한국의 전쟁영화가 가지고 있는 한계다. 2000년 이후 전쟁영화는 전 세계적으로 일상화된 전쟁을 다룬다는 점에서 가장 중요한 장르가 됐지만 한국 전쟁영화는 <공동경비구역JSA><태극기 휘날리며><웰컴 투 동막골> 이후로 정체한 인상이 강하다.

영화평론가 모은영은 “오히려 후퇴한 것 같은 인상을 준다.”고 말한다. “정권의 규제가 심했던 과거의 분단 소재 영화는 반공을 강제하는 분위기 속에서 이를 벗어나려는 시각의 균열이 감지됐다. 그런데 지금은 흥행을 최우선으로 고려한 영화 일변도”라는 것이다. 예컨대, 이만희 감독의 <들국화는 피었는데>(1974)는 반공영화였음에도 불구하고 남한과 북한의 대결이 아닌 인간의 탱크의 대결 구도로 몰고 가며 반전(反戰) 메시지를 던진 것으로 유명하다. 당시 사회 분위기상 이는 전복적인 시각에 다름 아니었는데 그 때문에 이만희 감독은 시나리오 검열 과정에서 문공부 장관과 심하게 대립했던 것으로 알려진다. (결국 감독은 최종편집권을 포기하고 말았다.)

검열과 규제가 심했던 과거와 달리 창작의 자유가 무한 보장된 시대라고 하지만 현재 충무로의 투자 환경은 현 정권의 가치에 반하거나 진보적인 시각의 작품에 대해서만큼은 경직된 분위기가 역력하다. (5.18 민주화운동의 후유증을 다룬 <29년>은 투자가 무산됐고 <괴물2>는 청계천 배경을 포기했다.) 한쪽으로 치우친 시각은 특정 메시지를 조장할 가능성이 높다. 2010년에 집중된 한국 전쟁영화가 우려스러운 것은 바로 이 때문이다. 한때 전쟁영웅을 미화하고 침략전쟁을 정당화하는 작품을 양산해왔던 할리우드가 전쟁에 대한 환멸과 자기반성을 드러내면서 미학적인 진화를 꾀한 사실은 우리에게 많은 것을 시사한다. 잊힌 영웅의 가치를 복권하고 전쟁의 희생자를 추모하는 것도 중요하지만 무엇보다 전쟁은 그 자체로 비인간적이라는 것을 잊으면 안 되겠다.


사용자 삽입 이미지


SCREEN
2010년 6월호

<포화속으로>(71-Into the Fire)

사용자 삽입 이미지
최현정(이하 ‘최’)
어느 사이트에서요, 상반기 상영 영화 중 다운로드와 다시보기 서비스로 누리꾼들에게 가장 사랑 받는 영화를 조사했는데 1위가 우리 영화 <전우치>였다고 해요. 오늘 소개해드릴 영화는 과연 얼마나 많은 관객들에게 선택받을 수 있을지 기대해보면서, 허남웅씨와 함께 합니다. 이번 주 영화는 뭔가요?
허남웅(이하 ‘허’) ‘잘 알지도 못하면서’ 오늘 소개해드릴 영화는 <포화속으로>(6/16 개봉)입니다. 근데 그 전에 <베스트 키드> 관련해서 제가 지난 주 소개가 미진한 부분이 있어 짧게 보충해드리자면요, <베스트 키드>가 1984년에 발표됐던 <베스트 키드>의 리메이크라고 하네요. 그래서 제목 역시 그대로 따라간 거고요. 제가 ‘잘 알지도 못 하면서’ 떠든 꼴이 됐습니다.

<포화속으로>는 개봉 전에 좀 안 좋았던 일로 언론의 관심을 모으지 않았나요?
미국 시사 당시에 극중 한반도 지도를 보여주면서 동해를 일본해로 표기해 물의를 빚었는데요. 이 때문에 비난을 좀 받았었죠. 한국에서의 언론시사회 당시에 <포화속으로>를 연출한 이재한 감독이 자신의 잘못을 사과하고 바로 동해로 수정해 표기를 했거든요. 애초에 좀 더 잘 살폈으면 하는 아쉬움은 있지만 그 때문에 <포화속으로>가 갖는 가치가 사라져서는 안된다고 생각합니다. 

<포화속으로> 굉장히 화려한 캐스팅으로 주목을 받고 있는 영화인 걸로 알고 있는데요.
예, 맞습니다. 차승원, 권상우, 김승우, 그리고 빅뱅의 탑까지, 정말 캐스팅만으로 화제를 모으고 있는 영화인데요. 한국전쟁 당시 1950년 8월 10일과 8월 11일, 이틀 간 벌어졌던 포항전투 중에서도 포항여중을 지키는 71명의 학도병들의 이야기를 중심으로 펼쳐지는 전쟁영화입니다.

차승원과 권상우, 김승우와 탑이 모두 학도병으로 등장하는 것은 아니겠죠?
그렇죠. 아무래도 배우 차승원과 김승우는 이미 아이까지 있는 사람들이라서 학도병으로 등장하는 것은 아니고요. 극중 학도병으로 등장하는 것은 탑과 권상우입니다. 탑은 유일하게 전쟁터에서 싸워본 경험이 있는 학도병 중대장으로 그려지는데요. 그렇다고 전쟁이 익숙한 인물이라는 얘기는 아니고요. 탑이 연기한 오장범은 실존인물을 바탕으로 하고 있는데요. 사실 <포화속으로>는 당시 포항 전투에 참여했던 학도병이 남긴 실제 편지에서 시작됩니다. 어머니께 편지를 남기면서 꼭 살아 돌아간다는 내용이었는데요. 편지를 쓴 다음 날 붙이지도 못한 상태에서 북한군 766부대와 싸우다 18살의 나이에 죽었다고 하네요.


그럼 탑이 이 영화의 주인공인가요?
실질적인 주인공인 셈이죠. 개인적으로 <포화속으로>는 탑의 영화라고 생각하는 쪽인데요. 빅뱅 탑의 팬들을 염두에 둔 발언이 아님을 알려드립니다. (웃음) 탑은 연기 데뷔작이었던 <아이리스>에서 생각보다 훌륭한 연기를 보여주지 않았습니까. <포화속으로>도 보면 차승원, 권상우, 김승우 같은 대선배 연기자에게 주눅 들지 않으면서 굉장히 열심히 연기하는 모습이 보여요. 근데 한편으로는 차승원, 권상우, 김승우가 연기한 인물들이 굉장히 전형적이라서 더 돋보이는 경우라고도 할 수 있을 것 같은데요.

그 말은 <포화속으로>가 우리가 흔히 전쟁영화라고 할 때 예상할 수 있는 이야기를 다룬다는 말씀이신가요?
정말 예리하신 지적인데요. 일단 캐릭터적인 면에서 차승원이 연기한 박무랑 대장은 인간미라고는 코딱지만큼도 찾아볼 수 없는 전쟁병기로 등장하고요. 김승우가 연기한 강석대 대위는 탑이 연기한 오장범을 아버지처럼 돌봐주는 인물이며, 권상우가 연기한 갑조는 소년원 출신으로 복수심에 불타 오로지 ‘복수는 나의 것’을 외치며 행동하는 인물입니다. 이런 캐릭터 구성처럼 <포화속으로>는 굉장히 익숙한 전개 방식을 보여줍니다. 일단 첫 장면에서 굉장히 스펙터클한 전쟁 장면을 보여준 후 전쟁의 비극을 강조하기 위해 천진난만한 학도병들의 모습과 북한군도 알고 보니 인간이었다 하는 식의 거의 ‘쌍팔년도식’ 의식을 보여주고요, 마지막엔 또 한 번의 전쟁을 통해 비극적인 상황을 강조하는 것입니다.

아무래도 올해가 한국전쟁 발발 60주년인 만큼 전쟁의 비극성이 더욱 두드러지는 것이 아닐까요?
아무래도 무시할 수는 없겠죠. 한국전쟁 발발 60주년인 올해 <포화속으로> 말고도 굉장히 많은 한국전쟁 소재 영화가 만들어지고 있거든요. <의형제>의 장훈 감독이 만드는 <고지전>도 있고, <친구>의 곽경택 감독이 만드는 2002년 벌어졌던 연평해전 소재의 <아름다운 우리>를 비롯해서 영화와 TV드라마를 포함하면 열 편 넘는 전쟁영화가 만들어지고 있는 실정입니다.

정말 많은 전쟁영화가 만들어지고 있는데요. 허남웅씨는 이런 흐름에 대해서 어떤 생각을 가지고 있나요?
저는 부정적인데요. 세계 유일의 분단국가인 한국에서 전쟁에 대한 어떤 성찰이나 재평가 없이 엄청난 예산을 투입해 전쟁을 스펙터클로 소비하고 눈물샘을 자극하는 영화들이 줄을 잇는 것은 문제가 있다고 생각하는 쪽입니다. 오히려 이번에 아카데미 영화제에서 작품상과 감독상을 동시에 받았던 <허트 로커>가 전쟁에 대한 환멸과 자기반성을 드러내면서 전쟁영웅을 미화하고 침략 전쟁을 정당화하는 영화들을 만드는 것에서 앞으로 나아갔거든요.

이제 우리에게도 전쟁을 볼거리나 감동이 아닌 다른 시각에서 바라볼 수 있는 영화가 필요하다는 말씀이시군요.
예, 그렇습니다. 그런 점에서 <포화속으로>는 저에게는 다소 아쉬운 작품이었습니다. <포화속으로>도 나름 작금의 정치적 상황과 이데올로기에 대해서 한쪽 편에 서지 않고 일종의 인간의 모습을 보여주려는 측면도 있지만 이런 주제는 이미 <공동경비구역JSA>나 <태극기 휘날리며> 때 말했던 것이거든요. 시대적으로 뒤떨어진 부분이 감지된다는 점에서 그렇게 높은 점수를 주기는 힘들다는 거죠.

그럼 <포화속으로> 관람을 계획하고 있는 분들이라면 어떤 점에 중점을 두고 영화를 감상해야 할까요?
<포화속으로>는 올해 봇물처럼 쏟아져 나올 예정인 한국 전쟁영화의 포문을 연다는 점에서 경향을 점쳐볼 수 있는 작품이 될 것 같고요. 근데 사실 이건 전문가들의 영화를 보는 관점에 가깝고요. 제가 <포화속으로>를 보면서 인상 깊었던 부분은 역시나 탑이었습니다. 뭐, 빅뱅의 팬이라면 기본적으로 이 영화를 보실 것 같은데요. 굳이 빅뱅 팬이 아니더라도 탑은 배우로서의 소질이 굉장히 있는 것 같습니다. <아이리스>에서보다 한층 나아진 그의 연기는 <포화속으로>의 가장 큰 장점이라고 할 수 있습니다.


세상을 여는 아침 최현정입니다사용자 삽입 이미지
MBC FM4U(6:00~7:00)